"Det er de gode gjerninger som redder verden. Ikke de store."

I en verden uten en gud, med troen på seg selv er et human etisk liv. Det gjelder ikke om å be, gå til kirken/synagogen/moskeen ellerå hjelpe andre til å forstå hvem som er den ekte gud, for det finnes ingen gud.  Om du kun har deg selv å tro på, blir det ofte fokus på hva du selv kan gjøre for andre.

"Det er de gode gjerninger som redder verden. Ikke de store." er et sitat av Bjørn Stjerne Bjørnsson. Hva var det han mente med dette? Om du tenker over det, så er ikke alle store gjerninger gode. Innvanderingen av Polen under andre verdenskrig var en stor gjerning, men ingen gjerning som reddet verden. Den tok derimot mange liv. Vil det være å redde verden? 
Store gjerninger trenger ikke være gode eller redde verden, men jeg tror ikke nødvendigvis det var det Bjørnson mente med dette.
Det folk gjør i det små av godhet mot andre folk, er det som merkes i atmosfæren i samfunnet.

Alle har ikke penger å gi eller bruke på andre, men de kan gjøre andre små, men gode gjerninger som kan redde en persons dag.  
Selv ord kan vri dagen til en person, å bare høre noen trøstende og oppmuntrende ord kan få deg til å føle deg mye bedre. 

Jeg mener at det er gode gjerninger som har mest verdi. Alle kan gjøre gode gjerninger, alle kan ikke gjøre store gjerninger. En god gjerning er en uselvisk handling, mens en stor gjerning har ofte en baktanke. Som min venninne sa til meg:"Det er de mange små blomstene som skaper en blomstereng, ikke de store få."

To filosofer

Konfutse:

Konfutse var en kinesisk filosof som levde rundt 500 år før Kristus. Hans filosofi  fikk i mange år stor oppslutning i Kina og ble en viktig del av kinesernes kultur og tankegang. Noen folk så selv på hans filosofi som en religion. Da kommunismen kom Kina forbød kommunistenes leder Mao Zedong konfutaismen. Det var forståelig med tanke på at mye av det Konfutse sto for, stred mot kommunismen.  For det første var Konfutse svært opptatt av å følge tradisjoner og la ting være slik de er pga hans særlige respekt for de eldre, og da passer jo ikke en ny politisk ideologi og samfunnsordning inn i det hele tatt.

Dessuten var kommunistene imot all form for religion.

På den annen side kan konfutsianismen på flere måter ha vært en fordel for kommunistene. Konfutse mente nemlig at menneskene burde søke et idealsamfunn basert på orden , hvor alle kjenner sin plass i et strengt hierarki med en mektig hersker på toppen. Denne innstillingen må ha gjort det lettere for Mao Zedong å vinne innbyggernes respekt og få dem til å lyde hans ordrer. Så selv om Konfutses tanker ikke passet spesielt godt i en kommunistisk stat, var de ganske sikkert en god hjelp til lederne.

 

 

Mahatma Gandhi:

Var veldig opptatt av likestilling, likverd og like rettigheter.

Han var svært opptatt av fred og kjærlighet og at det ikke skulle være forskjellsbehandling om du var kvinne eller hadde en annen hudfarge.

Personer som har blitt sterkt påvirket av Gandhi er bl.a. Nelson Mandela, Marthin Luther King, John Lennon og Aung San Suu Kyi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Billedtolkning av "Brahma"

Jeg valgte billedtolkningen av Guden "Brahma". Brahma er en av de tre store gudene i Hinduismen. Navn, sted og tid av dette maleriet er ukjent.

 Han er skaperen av verden som symboliseres her i bildet. På bildet kan du se at han har fire hoder som represesenterer de fire verdensretningene: nord, sør, øst og vest.

Fire tallet kan også representere de fire vedaskriftene.

 

 

I tillegg til å være verdens skaper, er Brahma også kunnskapens gud som representeres av de fire vedaskriftene og boken som han har i sin venstre hånd.

Brahma guden av verdenskapelsen og kunnskap.

"Religion er årsaken til alt vondt"

"Religion er årsaken til alt vondt i verden" er det mange som påstår. Jeg kan forstå deres mening, men jeg mener selv at det ikke er selve religionen som er årsaken til alt vondt, men menneskene. Når folk sier dette tenker de ofte på krig og samfunnsproblemer, og det er veldig forståelig med tanke på alle uenigheter og kriger som har oppstått blandt ulike religioner.

Er det religionen i seg selv som er årsaken til alt vondt verden? Forskjellige synspunkter gjennom religioner er ofte en årsak til krig og elende rundt om i verden.

Se derimot for deg en verden uten religion, vil alt være godt? Vil det ikke være noe vondt? Mennesket er onde av natur, så alt ville ikke være fryd og gammen. Det vil alltid være ondskap, selv uten religion. Religion er mer et påskudd for utdøvelsen av ondskap mennesker imellom.
Det faktum at folk har ulike meninger og synspunkter kan ofte føre til vonde hendelser. Du vil helst hjelpe en person til å forstå ditt synspunkt, mener at det blir bedre for både deg og ham om han vet hva du vet. Her er religion ofte en årsak, før i tiden tvang de kristne andre til å tro på forferdelige måter. Det var ikke pga religionen, men på grunn av menneskenes tankegang, spesielt i flokker.

Religion er ikke bare en negativ utløser men også positiv, ofte når folk har det vondt, så kan de føle seg tryggere ved hjelp av religion. Religion blir en trøst.

Se for deg en verden uten religion. Det kan ei finnes, for mennesker er for opptatt av hvordan denne jorden, menneskene og verden ble til.